Статистика |
Онлайн всего: 1 Гостей: 1 Пользователей: 0 |
|
Страницы: « 1 2 ... 9 10 11
Показано 151-164 из 164 сообщений
14.
admin
(25.01.2005 19:38)
0
E-mail:samsung-dm-370@narod.ru
|
13.
Александр
(25.01.2005 17:44)
0
Я имел в виду не саму обстановку а результат на фото, в примере практически везде светло. Заметил, что при низких ISO этот эффект практически не проявляется. Это не битые пикселы, скорее недостаток встроенного програмного обеспечения (IMHO). Могу прислать пример (пришли мыло).
|
12.
admin
(25.01.2005 15:16)
0
Точнее не ванной, а в просто теммной комнате, при нулевом освещении.
|
11.
admin
(25.01.2005 14:52)
0
Александр, а в примерах на страничке в темной ванной комнате не подходит?
|
10.
Александр
(25.01.2005 14:17)
0
Не замечали ли появление черных точек (иногда в большом количестве)в тёмных местах изображения (при плохом освещении)? Если не затруднит, пришли на мыло пример фото.
|
9.
admin
(25.01.2005 08:09)
0
Оптику при видеосъемке нужно выставлять заранее, а цифровой зум работает, хотя конечно от него качество видео немного страдает. Про Olympus 310 поспрашиваю у друзей, если есть у кого, выложу в сравнении.
|
8.
Николай
(24.01.2005 22:19)
0
А что скажете про Olimpus 310 ? Кстати зум то работает при съёмке видео ?
|
7.
admin
(24.01.2005 08:27)
0
Зачем я буду что то тут расписывать, я же ясно сказал, что все получается на приличном уровне, и за такие деньги лучше не найдешь. А что касается Canonа A75, то любой пользователь купивший аппарат на 50-100 баксов больше, чем CanonA75, так же лажанет твою игрушку.
|
6.
VINT
(23.01.2005 18:44)
0
admin Скажи пожалуйста что на твоем фотике работает не так как написано у меня ? Если можно то по пунктам.
|
5.
admin
(23.01.2005 14:12)
0
Vint, похоже тебе попал глюканутый аппарат. Все, что написано снизу и есть описание плохо работающей модели. Соглашусь, что этот фотоаппарат не лучший в линееке цифровых фотоаппаратов, но решение за 200 $ не плохое. Скоро выложу фото для сравнения от Casio Z55 (цена его в пределах 450$) выполненые в одинаковых условиях. Качество примерно одинаково.
|
4.
VINT
(22.01.2005 21:46)
0
Не берите samsung 370 - лажа полнейшая !!! Задумка прекрасная - всё что надо есть но реализация ОТВРАТИТЕЛЬНЕЙШАЯ !!!
Кому интересно - раскажу подробнее как я выбирал свою первую цифру:
Прочитал всю эту ветку, все отрицательные стороны и вроде как достоинства. Не послушал добрых людей и принципиально купил 370. Поскольку фотографией занимаюсь лет 20, и что выдержка и диафрагма не медицинские понятия тоже в курсе, решил, что некоторые недочеты смогу побороть опытом. Три дня я пытался снять в помешении своего годовалого сына, сделал около 100 снимков из которых приличных оказалось 2 да и то тех, что сняты утром при более менее естественном освещении. На пятый день с превеликой радостью обнаружил битый пиксел на матрице по методу описанному http://www.videozona.ru/photo_tests/CheckA70/ChA60-70.asp и с еще большей радостью на следующий день сдал сее чудо враждебной техники обратно в магазин, перекрестясь при этом многократно и с упоением.
Теперь коротко минусы:
1. Баланс белого в помещении отсутствует напроч - рожи красные - хоть прикуривай. Баланс по белому листу спасает только при съемке без вспышки. Стоит включить вспышку и все краснеют (наверное от стыда за фотографа, который купил такую гадость). 2. Вспышка очень слабая - далее двух метров можно снимать тока с медленной синхронизацией, но в этом случае включается выдержка в районе 1/2 - 1/20, с которой можно снимать только впав всем участникам съемки в состояние гипноза на вышеуказанное время. 3. При съемке в помещении можете сразу забыть про оптический зум, так как сразу же увидите [мало света], ему и без зума всегда света мало. Соответственно про резкость тоже можете забыть. 4. Видео в помещении отвратительнейшего качества, собственно также как и снимки - шум, артефакты, темнота. 5. при подключении к телевизору, на экране последнего видно лишь 90 % изображени- края безбожно съедены. (пробовал на 3-х телевизорах), настроек, как вы уже поняли, никаких по этому поводу не предусмотрено. 6. Желающих записывать на видик также огорчу - звук в таком режиме импровизированной камеры не передается. (передается токо при просмотре клипа с камеры). 7. Даже клипы записанные на улице не идут ни в какое сравнение по качеству с клипами того же canona 75. И даже пресловутые 30 кадров в секунду, заявленные в мануале (на которые кстати и клюют многие при покупке) не спасают. Картинка безбожно дергается при движениях. ЛАЖА !!!
Плюс у этого фотоаппарата один - он приносит выгоду тем, кто его продает. Мой вам совет не покупауте его - не портите себе впечатление от цифровых фотоаппаратах.
Хотите доброкачественную мыльницу - Olimpus 310 - лупит при любом свете и даже без света вполне приличные снимки (почти полный автомат). Видел лично.
Хотите эксперементировать - берите canon 60-95 - приблизительно одногоуровня техника в разном ценовом диаппазоне.(автомат + полностью ручные настройки).
P.S. Скрепя зубами выложил еще 55 зеленых мумажек и купил Canon a75 . Вот это вещ !!!
|
3.
(22.01.2005 17:58)
0
А во время съёмки видео зум работает ???
|
2.
(15.01.2005 22:59)
0
ну ну
|
1.
samsung-dm-370
(10.11.2004 14:46)
0
Оставляйте пожелания для разработки!!!
|
|
|
|