Статистика |
Онлайн всего: 1 Гостей: 1 Пользователей: 0 |
|
Страницы: « 1 2 3 4 5 6 7 ... 10 11 »
Показано 61-75 из 164 сообщений
104.
(04.05.2005 13:04)
0
ISO 400 я применяю при съемке движущихся объектов. Но все равно цифровая камера в этом плане тормозит. и кадр получается не тот, что хотелось бы. Для этого использую сессию из 2 снимков. Больше шансов, что повезет :) А вообще камерой своей (А400) я очень довольна. Не много у нее отличий от 370. Цена та же. У меня у знакомых Canon PowerShot A75. Большой разницы не вижу, только в цене :)
Залексу Юстас Алексу :) Фотографии вышлю завтра, а то сегодня не доберусь до домашнего компьютера. Фотоаппарат то почти всегда со мной, а вот USB-кабель...Дома
|
103.
admin
(03.05.2005 18:52)
0
Как вебкамера он не используется. Вообще, компьютер не видит его как устройство обработки изображения, а просто как съемный диск, как обычную флешкарту.
|
102.
Zalex
(03.05.2005 16:33)
0
Большое спасибо за ответы, Уважаемый ADMIN! А как насчёт WEB камеры?? Наверное вы незнаете??
Отдельная просьба НАТАШЕ: Наташа, если вам не трудно, то не могли бы вы мне послать на почту (1989alex@mail.ru) две фотографии (одинаковых) с разным ISO (100 и 400). Желательно фотографии сделать в помещении и при не очень хорошем освещении. ЗАРАНЕЕ БЛАГОДАРЕН!!! (просто я хочу сравнить действительно ли это так, что чем больше ISO, тем больше шума. И на что влияет ISO на практике???)
PS: Ещё в этом фотоаппрате (370) есть функция поворота изображения, в инструкции написано что надо повернуть изображение и оно автоматически сохранится в новый файл под другим именем. У меня поворачивается, но не сохраняется. А КАК У ВАС??? ПОдскажите может что-то ещё нажимать надо???
|
101.
admin
(03.05.2005 16:13)
0
zalex, в нашем аппарате светочувствительность выставляется автоматом, поэтому ISO, как числовое значение выставить нельзя. Но можно попробовать в ручной настройке подкорректировать баланс белого и отношение цветов (RGB). Для яркости снимков используй метод экспоразмера, там правда всего 2 метода, но для сравнения их можно использовать. А если в комнате очень темно, то в ночном режиме при помощи выдержки и диафрагмы можно варьировать качество снимков. Что касается картридера, то он у меня USB1, и скорость закачки на компьютер полной карты занимает примерно 11-13 мин, так что от фотоаппарата не отличается. Просто посмотри скорость записи и чтения своей карты, и выбери тип картридера. Я использую как низкоскоростную флешку помимо фотоаппарата.
|
100.
Наташа
(03.05.2005 01:53)
0
Залекс, чем выше светочувствительность, тем больше шумы. У меня правда, не 370, а А400, и в нем можно выбирать ISO 100, 200, 400 и авто. Только я жалею, что в нем нет 50 :)
|
99.
Zalex
(02.05.2005 18:20)
0
Здравствуйте уважаемый ADMIN! Я очень рад, что нашел в интернете такой сайт как у вас, на котором можно обсудить фотоаппарат Samsung Digimax 370. Я купил этот фотоаппарат месяц назад за 4650 руб. в Ставрополе. Сразу он очень понравился, особенно качество видео. Но потом я стал замечать при истинном размере фотографии, шум и чёрные точки. Наверное, это из-за того, что у него маленькая светочувствительность (141 максимум, больше я не видел на фотографиях). Хотя в описании этой модели написано, что светочувствительность 400. У КОГО НИБУДЬ БЫЛА ХОТЬ РАЗ ТАКАЯ СВЕТОЧУСТВИТЕЛЬНОСТЬ С ДАННЫМ ФОТОАППАРАТОМ???? МОЖЕТ ОНА КАК-ТО РЕГУЛИРУЕТСЯ??? Так, в общем, фотоаппарат довольно неплохой. Я купил его, потому что по всем параметрам он подходил для меня, НО Я ДУМАЛ, ЧТО ТАМ ISO 400. Вот это самый плохой параметр на нём. Я думаю, что именно из-за этого на фотографиях в помещении или при плохом освещении так много шума и чёрных точек. НИКТО НЕЗНАЕТ КАК ЭТОТ ПАРАМЕТР МОЖНО УВЕЛИЧИТЬ????? МОЖЕТ МОЖНО ПРОШИВКУ ФОТОАППАРАТА СМЕНИТЬ??? И НЕ УЖЕЛИ ВСЕ САЙТЫ ВРУТ (о том, что на нём ISO 400). Самый главный плюс этого фотоаппарата это его многофункциональность..... и видео 30 кадров с разрешением 640 на 480 со звуком и зум 3х кратный и много всего хорошего........ НО ВОТО ЭТО ISO портит всё представление и удовольствие от него, даже видео нельзя в помещении снимать. ДА, ещё кто-нибудь знает он лучше фоткает чем Olympus 310 или нет. НО НАСКОЛЬКО Я ЗНАЮ ТО НЕТУ ФОТОАППАРАТА ценой до 5000 руб. которые бы снимали с частотой 30 кадров (Ну кроме Digimax 370).ИЛИ ЕСТЬ????? КАКОЙ???? Ещё минус этого фотоаппарата, то что USB у него 1.1 а не 2.0. Кстати, уважаемый ADMIN, я прочитал что вы купили SD на 512 мб (1800 руб. с картридером), я тоже купил себе SD на 512 мб (фирмы Digma), но без картридера. И теперь чтобы скопировать все эти 512 мб требуетс, помойму больше 10 минут, (но в общем долго). Это наверное потому что USB 1.1, а не 2.0. А у вас на картридере USB 2.0??? И насколько быстрее считывается карточка с картридера, чем с фотоаппарата?????? Сколько уходит времени на запись (любых файлов объёмом 512 мб) на карточку 512 через картридер, и сколько времени на считывание этих же файлов??? Пожалуйста, если вам не трудно я прошу, посчитать проверить времени, а то я думаю покупать картридер или толка не будет???
Ещё я читал у вас гостевой книге, что из него нельзя сделать WEb камеру. Это нельзя сделать через USB??? А то у меня есть TV тюнер (естественно с видео и аудио входом) и я могу подключить фотоаппарат через него. В программе для просмотра телевизора (которая шла в комплекте с TV тюнером) видно изображение, можно записывать НО если захожу в программу для общения по сети (NetMeeting), то там в параметрах выбора WEb камеры нет никакой камеры. Может драйвер специальный нужен????
ИЗВЕНИТЕ, уважаемы ADMIN, за то что я так много задаю вопросов, но я надеюсь что вы создавали сайт именно для обсуждения Digimax 370, а не для рекламы.
|
98.
admin
(13.04.2005 21:33)
0
Ладно тебе Обормот, берите нашу технику, нам бы то же не помешало покушать.
|
97.
Обормот
(13.04.2005 12:57)
0
Берите все Самсунги не пухните, корейцам тожа надо кушать, а то китайцов вон скока.
|
96.
admin
(07.04.2005 08:49)
0
Владимир Борисович, а я вам советую заняться правописанием русского языка, а только потом высказывать свои мнения.
|
95.
Владимир Борисович
(06.04.2005 20:31)
0
Не морочте мне голову, нет ни в одном из существующих сайтов, кроме Вашей странички, такой ЛАЖИ. Посмотрите, на самом деле, в описание к данной камере и на саму камеру, если Вы, вообще, когда-нибуды дерхали ее в своих руках. Займитесь чем-нибудь другим в чем малость соображаете.
|
94.
admin
(06.04.2005 10:31)
0
Иван, попробуй поставь самый последний klcodec
|
93.
admin
(06.04.2005 09:27)
0
Владимир Борисович я вам отвечал 11.03.2005 09:21 , а характеристики я скопировал с одного из сайтов. И на других они точно такие же. Не я их придумывал.
|
92.
Александр
(05.04.2005 12:44)
0
Я не встечал ещё ни одного сайта, где небыло бы искажения характеристик фотоаппаратов. Вот, например, информация с dcviews.com (один из крупнейших ресурсов по фототехнике): aperture auto / F2.8 - F4.8 ( реально до 5.6) iso ratings 100 / 200 / 400 (от 50 до 141, больше не видел). При хорошем освещении камера снимает отлично. При недостатке света наблюдаются проблемы из за малой выдержки. Кадры тёмные, хотя вспышки достаточно. Фокусировка при малой освещенности практически ненастраиваема. Закономерность фокусировки уловить трудно, иногда достаточно светлой точки в темноте, а иногда пишет "мало света" при наведении на горящую настольную лампу. Поэтому "квартирные" фото всегда приходиться доводить в фотошоп.
|
91.
Владимир Борисович
(05.04.2005 00:36)
0
Прошло некоторое время после моих к Вам вопросов, а ВОЗ И НЫНЕ ТАМ. Уберите из характеристик камеры на вашем сайте ручную регулировку светочувствительности, нет ни ее, ни ISO = 400, не надо лгать на всю сеть. Вы камеру вообще эту в руках держали? Почему тогда такая ЛАЖА!!! Учите МАТЧАСТЬ дорогой "консультант".
|
90.
Иван
(04.04.2005 18:53)
0
admin, LA при воспроизведении видеофайла выдает сообщение "не удалось найти декомпрессор... посетите следующую страницу: www.softella.com/codec/?audc=0007". При воспроизведении звука: "www.softella.com/codec/?ext=wav". На этой странице вылазит сообщение, что таких кодеков у них нет.
|
|
|
|